我们总是在讲“辨证论治”，但是“辨证论治”到底是什么？他在中医药中又怎么体现这是一个问题，所以今天我们来聊一下什么是“辩证论证”。虽然在《中基》这些学校教材中也会提及，但是我还是觉得在《用药心得》这本书中提到的这个观点我觉得是最贴切的，文中也会引用到一些其中的言论。
祖国医学几千年来逐步形成了“辨证论治”的医疗体系，它其中的内容包括有理，法，方，药四个方面，在“临床用药”上要组织处方，组织处方就需要要符合“治疗法则”的要求，治疗法则的确立，有赖于辨证论治的“理论”指导，这些互为影响，所以理，法，方，药是紧密联系在一起的，要想正确地运用辨证论治，就应当掌握一定的理论知识。
在临床用药方面，前人有着丰富的经验，举例来说，同是热性药，“附子”的热与“干姜”的热不同；同是寒性药，“石膏”的寒与“黄连”的寒不同；同是发散药，“桂枝”的发散与“麻黄”的发散不同；同是滋阴药，“麦冬”的滋阴与“地黄”的滋阴不同；同是补肾药，“熟地”补肾阴，“肉桂”补肾阳。即使是同一味柴胡，在一个方子中是取它的“发散和解”功效，；而到了另一个方子中则是利用它的“升提”的作用。再比如同是一味大黄，在不同的药方中，又可对它的“配伍炮制”，“用量大小”等来改变它的治疗作用，数不胜数，所以我们必须要学习和运用这些古人宝贵的经验和理论，来提高其效果。
近些年来，有些研究机构会采用西方试验方法，而其中有些用动物做实验的报导，也能说明这一点，比如用“滋阴潜阳”的药材对“动物神经原性高血压”有良效，但是如果将“滋阴药材”和“潜阳药材”分开做试验，它的“降压”效果就都不明显，而用“附桂八，味汤”则是完全无效，但这个方子对于“肾性高血压”反而效果很好，同时单用滋阴的“六味地，黄汤”也不错，只是单用肉桂，附子则就基本无效。再如用四物汤与八珍汤做动物实验，证明二方对急性贫血状态下的动物，有促进其“红细胞增生”的功效，而八珍汤的效果比之要更为明显，这也说明了古人所说到的“气血双补”，“阳生阴长”的合理性。
还有人用“补中益，气汤”做实验，证明对于“子宫及其周围组织”有选择性收缩作用，并能调整“小肠蠕动”和“肠肌张力恢复”，对营养机能是有直接影响的，关于这些机能的亢奋作用和促进营养吸收的影响，与《脾胃论》中及其他文献中关于“补中益，气汤”的描述是吻合的。所以有的读者也不用觉得中医是停滞不前的，它其实一直在发展，也在寻求着更吻合于现代医学的道路。这就是我们一直在说到的“辨证论治”。
最后感谢大家阅读，如果有感兴趣的小伙盘可以点赞